乐视股票最新消息 乐视股票成为当下行业批评的焦点为什么？

　　基金二季报近期公布，乐视乐视毫无疑问，股票股票乐视网再次成为持有人的最新关注焦点。

　　根据媒体报道，消息行业对于乐视网，当下的焦点二季度各家基金的批评态度分歧严重。北京一家以新兴产业投资闻名的乐视乐视基金公司，旗下基金继续高仓位持有乐视网股票，股票股票持有比例从2.97%增加到10.16%（显然，最新有只基金的消息行业乐视网持股量已经突破法规界限），而另几家公司的当下的焦点基金则大幅减持乐视网股票。

　　相应的批评，市场和评论界开始对仍旧持有乐视网股票的乐视乐视基金展开新一轮“讨伐”。甚至有些机构或投资人激烈地表示，股票股票“买过乐视网股票的最新基金经理（投资经理）”都是不合格的。

　　首先，个人的看法是，以“买过什么股票”作为基金经理合格与否的标准非常不妥当。

　　投资本身是追求“概率”的工作。无论是多么优秀的投资经理都有可能犯错，以结果来推导某些基金经理投资过程是否存在“过失”过于武断，也很可能给投资经理的正常操作过程带来不必要的负面影响，最终损害基金持有人的长期利益。

　　所以，是否持有乐视网股票，不应成为当下行业批评的焦点。

　　其次，一只股票基金长期过高仓位地持有某一个股票是否妥当？这才是行业应该关注和讨论的重要议题。

　　前述提及的集中持有乐视网股票的基金经理，他的投资是否毫无问题？当然不是。从投资角度看，即便乐视网是极为优秀的企业，长期“顶格”（以接近10%的比例）持有某个股票，依然是不太合适的。

　　原因很简单，开放式基金日常的管理规模是变动的，以一个接近法规上限的比例，持有某一家公司的股票，这在某种程度上就是罔顾基金组合的流动性风险。如果重仓个股进入长期停牌进程（比如现在的乐视网），基金又遭遇赎回，试问应该如何调整其组合？

　　上述基金经理出现被动局面，并不因其持有了乐视网股票，而恰在其喜欢顶格持有、重仓某些个股的投资习惯。

　　第三，行业和基金公司需要反省，顶格持有的文化是怎么形成的？应该如何预防？

　　顺着上述思路，我们应该进一步关注以下几个问题：第一，前述基金经理所在的基金公司是否对该基金经理的重仓操作，进行过提醒和合理的“约束”？第二，为什么基金经理愿意冒着流动性风险，来做顶格持有的事情，背后是怎样的行业生态在推动？这些问题同样发人深省。（记者 周宏）